Cap vs Altcha
Altcha 是理念上与 Cap 最接近的项目：开源、工作量证明、无指纹追踪、不依赖第三方。两者都是不错的选择，差异主要在功能和运维形态上。
Altcha 还有一个名为 Altcha Sentinel 的商业产品，在开源验证组件之上叠加了基于机器学习的威胁检测。下面的对比主要针对 Cap 与开源版 Altcha 验证组件；如果你在考虑 Sentinel，那就是在比较付费 SaaS 和自托管开源项目，是另一个层面的决策了。
快速结论
如果你想要一个极简、库形态的 PoW CAPTCHA（人机验证），集成进 Node 项目后基本不用再过问，开源版 Altcha 很棒。如果你想要一个开箱即用的自托管服务，带控制台、多站点密钥支持、在 PoW 之上叠加 instrumentation 质询，还有能显示求解进度的界面（并且不用为 Sentinel 付费），那 Cap 更合适。
Altcha 合适的场景
- 你只想要一个极小的、纯库形式的集成，不想额外运行任何服务。
- 你不需要工作量证明之外的第二层验证，或者你愿意付费购买 Sentinel 来获得基于机器学习的检测。
- 你已经集成了 Altcha，迁移成本大于下面列出的这些差异。
Cap 更胜一筹的场景
- 两层独立验证，免费。 Cap 同时运行工作量证明和动态 JavaScript instrumentation 质询，两者都包含在内。攻破其中一层并不等于攻破另一层。开源版 Altcha 只有 PoW；第二层（基于机器学习）需要为 Sentinel 付费。
- 带控制台的 Standalone 服务端，免费。 Cap 一个 Docker 容器就能部署，自带 Web 控制台、多站点密钥管理、数据分析，以及兼容 reCAPTCHA 的 siteverify 端点。Altcha 的开源部分需要你自己拼装这些；一体化的体验只有 Sentinel 才有。
- 验证组件更小。 Cap 约 20 KB，Altcha gzip 后约 34 KB。
- 进度显示。 Cap 的验证组件会以百分比向用户展示求解进度，短暂的等待中也有明确的反馈。
- 浮动模式和编程模式。 Cap 可以完全隐藏，或悬浮在按钮上直到表单提交。Altcha 的展示模式更简单。
- 外观可定制。 Cap 通过 CSS 变量暴露颜色、尺寸、位置和图标。Altcha 的定制能力更有限。
两者相似之处
- 都是开源项目（Cap 采用 Apache-2.0，Altcha 的验证组件采用 MIT），都没有遥测。
- 都在客户端运行工作量证明，让滥用行为付出代价。
- 自托管时都不需要任何第三方网络往返。
- 在设计上都符合 GDPR/CCPA。
另请参阅
- 在线演示：在浏览器里试用 Cap
- Cap 如何检测机器人：工作量证明 + instrumentation
- 所有替代方案：完整功能对比矩阵
- 开源 CAPTCHA 选项：Cap、ALTCHA、mCAPTCHA 与 Anubis 对比